Sie sind nicht angemeldet.

  • »Sephiroth« ist männlich

Beiträge: 1 621

Registrierungsdatum: 3. Oktober 2008

Wohnort: Baden

  • Nachricht senden

21

Montag, 18. Januar 2010, 13:49

TNA IST HEUTE NACHT GESTORBEN!


Ein trauriger Moment für jeden langjährigen TNA Fan.
NEVERMIND THAT SH IT, HERE COMES MONGO!!!!
Ratiriti ralla mistä tuli halla, Tuolta pohjan tunturila, Lapin lasten laitumilta, Ratiriti ralla sieltä tuli halla - this is finish but not the end!

  • »DXMEMBER« ist männlich

Beiträge: 2 315

Registrierungsdatum: 14. Januar 2008

Wohnort: Ingolstadt City

  • Nachricht senden

22

Montag, 18. Januar 2010, 14:29

Veränderungen sind nicht immer beliebt - da hatte Hogan recht. Dennoch muss man etwas umstrukturieren! Andersons Debüt war absolut geil!

Der PPV an sich (für mich) absolut in Ordnung!
WrestlingFever.de auch bei:

Twitter | Facebook | MySpace | Youtube

23

Montag, 18. Januar 2010, 19:40

Yay,Kendrick & Mr. Ken ... Anderson. ;)

War ein ganz guter PPV,hab den Main Event aber noch nicht gesehen,muss ich mal nachholen,schein gut gewesen zu sein. ;)

  • »JohnMorrison« ist männlich

Beiträge: 2 687

Registrierungsdatum: 21. Juni 2007

Wohnort: Neunkirchen-Seelscheid (bei Köln/Bonn)

  • Nachricht senden

24

Montag, 18. Januar 2010, 21:32

So, da ich ohne nachzudenken auf die ''blaue Seite'' geklickt habe, wurde ich gespoilert. Gut, damit muss ich nun leben und da ich den PPV eh heute nicht sehen kann (wenn dann nur teilweise erstmal) kann ich ja direkt was posten.

Ist Anderson eigentlich Heel oder Face? Erstmal geil das er da ist, aber ich blicke da noch nicht so durch.

Das Einizige was mir bisher (ohne wie gesagt den PPV gesehen zu haben) sauer aufstößt ist der Heel Turn von AJ. Nach iMPACT! hatte ich gehofft, dass man Styles nicht turnt, doch nach dem verweigerten Handschlag konnte man dies ja vermuten. Mal sehen, was man nun mit AJ als Heel anfängt.

@ Sephiroth

Was war denn so schlimm an dem PPV, dass du TNA den Untergang prophezeist? Also vom lesen her gab es da schon deutlich, deutlich schlimmere Sachen!

  • »Sephiroth« ist männlich

Beiträge: 1 621

Registrierungsdatum: 3. Oktober 2008

Wohnort: Baden

  • Nachricht senden

25

Montag, 18. Januar 2010, 22:44

TNA hat heute morgen unserer Zeit bewiesen, dass es TNA nicht mehr gibt.
Man hat seine Seele an eine Rot Gelbe Marketingmaschiene verkauft die eine Vision einer besseren WWE durchsetzen will und nicht einer besseren TNA Version.

Wo soll ich anfangen?

Der Ring.

TNA ist auf den alten Ring umgestiegen. Toll. Damit versenkte man gleich mal seine Indiviualität, die einen von der WWE abhebte. Jeder der mit dem 6 Sided Ring nicht klarkam muss sich gefallen lassen das ich ihm sage, dass er engstirnig ist und sich nicht auf was anderes einlassen kann. Der Ring war gut so und hat durchaus zur Action gepasst. Die Worker haben gute Leistungen gezeigt.
OK man hatte schon einen normalen Ring, da hat Dennis recht! Es ist auch nicht nur der Punkt das, sondern auch das wie. Man haute einfach so eine gravierende Änderung raus und informierte nicht mal die Worker. Darunter litt auch die Leisung. Das sah man z.B. bei den Tag Matches, als die Worker in Seile wollten, die gar nicht da waren. Außerdem wirkte das ganze so als wrestelte man mit angezogener Handbremse. Ich bin von TNA wirklich besseres gewohnt, selbst bei Undercard Matches!
Wemigstens sind die Fans mit mir einer Meinung gewesen.
Aber das wäre noch das geringste Problem gewesen.

Das Kendrick Problem.

Kommen wir zum ersten Match und dem Debüt von Spanky.
1. Warum holt man sich Spanky? Das Roster quillt über vor X Div Workern die weder Storys noch wichtige Matches haben. Die Guns werden als edeljobber missbraucht, Lethals Legends SL wurde gedroppt, an Creeds letzten Single Run erinnere ich mich schon gar nicht mehr und der Champion hat auch keine SL. Was soll das? Dafür trennte man sich von dem Mann, der bereits mit HBK ein Top Match bei einer unbedeutenden Raw Show ablieferte und am Mic absolut unterbewertet ist, da man ihn nur auf seine Anti Amerika Tiraden reduziert? Ja ich lieber Daivari für siene Rolle und kann mit Spanky nichts anfangen. Aber ein weiterer unbedeutender Midcardler brauhct es in TNAs Kader einfach nicht! Zur erinnerung: Cide und Hardy schafften es nicht auf die Card!
2. Wenn ich so ein Debüt bringe, warum bitte lässt man den dann nicht gewinnen? Entweder ich bringe so ein du mmes Debüt nicht und setze von mir aus eine One Night Return von Petey Williams dagegen, oder ich lasse den Noob gewinnen. So hat man jede Menge Momentum (wenn Spanky das überhaupt hatte) gekillt. Lass íhn am Ende Eingreifen und die Sache ist geritzt . Aber so....

Das Daniels Dissaster.

ommen wir zu einem der schlimmsten Fehlbookings seit langem. Da kommt ein Jobber von einer C Show der WWE der einen Pornodarsteller mimt und der haut einfach mal den Mann um, der die letzten zwei Main Events mittrug. Wie kann das denn bitte sein? Und das auch noch OHNE nennenswerten Aufbau! Und wäre das nicht genug, nein, das TNA Urgestein muss sich dem WWE Jobber auch noch nach wenigen (!!) Minuten CLEAN (!!) geschlagen geben. Klar, auch wenn die Halle es nicht so sehen wollte, Daniels war der Heel und Morley das Babyface. Warum auch immer. Versteht mich nicht falsch. Morley mag Potential haben und mag es verdienen aufgebaut zu werden. Aber ihm dann Daniels zum Fraß vorzuwerfen ist einfach ein riesen Haufen Affenkot! Daniels hat so viel dieser Company gegeben und wird dann so weggehauen. Unfassbar. Wenn es einen großen Kampf gegeben hätte und Morley sich knapp durchgesetzt hätte okay, aber so.

Knockouts WTF?

Nun dieses Damenmatch. Ich verstehe bis jetzt den Sinn dahinter noch nicht. Man lässt für 2 Wochen den Titel wechseln nur damit Tara die eine drec kige Sch.... 2-0 abfertigen kann? Was soll das denn für ein Sinn haben. Das Match war nicht unbedingt schlecht, aber eben enorm deplatziert. Und das schadete der Darstellung ODBs, des Matches und mE auch in gewisser Weise der KO Div. Man lies hypte hier Tara in den Olymp und es gibt nur 3 Damen die sie da wieder runter holen könnten: Kong und Hamada, die trotz einer unglaublichen Overness (Damn die sind Heel und haben mehr Zuspruch als Tara und ODB zusammen) oder Angelina Love, die was weiß ich wo war (und eh Face ist). Alle 3 hätten mehr gebracht als dieser Squash.

New Tag Champs?

Gut, dies ist jetzt nicht DER Kritikpunkt der mir TNA vermiest, doch ich führe ihn hier auch mal auf, damit man das als art Genesis Review sehen kann ;)
Es ist schade das die BI die Titel los sind. Aber beide Gegner waren dermaßen übermächtig, das konnte nicht anders ausgehen (auch wenn ich anderes gehofft und dementsprechen getippt habe)

I gonne get my Thumbtacks.

Also Bitte. Das Segment mit Abyss war ja mal total Grütze. Erst bekommt man einen kleinen Mark Out das die Weapon of Massdestruction wieder zurück ist, der Abyss der Christian fast im Pool ersäuft hätte, (lassen wir mal auf Grund der Müdgkeit um halb 4 außer Acht das der MMA Fihgter nach einem Schlag nicht mehr kämpfen kann, aber im Match gegen Steiner weit mehr einstecken musste) und widmen ins dem bettelnden Monster. Abyss bettelt? Kann man ihn denn mehr vernichten? Abyss spielte diesen psycho verdammt gut und selbst diese absurde SL mit Sting und seinem Dad war noch glaubhafter als das was man hier machte. Man zerstörte ein weiteres TNA Origin! Danke Hulk!

Highlight of the Weekend.

Wolfe vs. Pope war das erwartbare Match. Beide versuchten was ging und trotz der angezogenen Handbremse (es wirkte einfach so) hielt mich dieses Match wach. Und auch noch mit dem richtigen Sieger. Ich bin begeistert! Besonders nach der Niederlage der Borussia ;)

Fanangriff? Schon wieder?

Kommen wir zu der Band. Gut das man Hall ersetzte. Das tat dem Match gut. Aber das Hall hier einen Fan angriff störte mich dann doch etwas. Irgendwie geschieht mir das zu oft. Bsp Tara vs. Couture.
Und wäre das noch nicht genug mit dem Bookingmist, verlieren die Top Heels, die großen Gegenspieler Hulk Hogans, auch noch ihr Match. Kann man die band da noch ernst nehmen? Wie will man die denn bitte jetzt noch verkaufen? Gut BM sind nicht irgendwer und sie haben den Sieg auch irgendwei verdient, doch es versetzt der ganzen Sache einen herben Dämpfer. Das hätte nicht sein dürfen. Man braucht Starke Heels gegen strake Faces sonst klappt das Wrestling nicht. Never change a winnig team.

HELLO MR. Anderson!

Irgendwie kann ich mich mit dem Namen nicht anfreunden, denn er erinnert mich immer an Matrix. Aber egal, es is wies is. das Debüt war ganz ordentlich. Wie ich JoMo bereits mitteilte glaubte ich zwar das Edge durchaus möglich sei, aber nicht das er kommt. Ich war von Anfang an der Meinung das man hier wieder einen großen Overhype brachte. Typisch TNA halt, aber auch nichts wirklich dramatisches. Erwarte Wenig und du wirst nicht enttäusch hieß die Devise. Daher macht mir das den PPV noch nicht mal kaput.

Top Face is turning?

AJ turnt? Nichts Neues bei dem Kletteraffen ;)
Der Turn an sich war da schon etwas überraschend. Ich frage mich wo das hinführen soll und das wäre wohl einer der wenigen Gründe für mich kommenden Montag Impact einzuschalten. Immerhin etwas.

Fazit:
Wrestlerisch war der PPV vll nicht der schlechteste. Trotzdem versetzte er einem langjährigen TNA Fan einen tiefen Stich.
Denn das shclimmste kam bereits zu Beginn:

Fagg U Jarrett, Fagg u TNA!

Hulk Hogan kam bereits vor dem PPV zu wort und brachte die komplette Fanbase gegen sich auf. TNA war vor ihm SCH EIßE!! Das sagte! Alles was vor ihm war war Schrott und erst jetzt wird es besser. Mit ihm und seinen Änderungen.
Das tut weh.
Was verbindet ihr mit TNA? Ultimate X Matches oder die Kings of Wrestling bestehend aus Jarrett hall und Nash?
Was verbindet ihr mit TNA? Joe v.s Daniels vs. Styles oder ein total breiter Jake Roberts als Guest Ref bei BfG?
TNA verriet ihre vergnagneheit. Dixie Carter verriet ihre Fans in dem sie so etwas zuließ.

TNA grenzt sich nicht mehr durch den Ring ab. TNA setzt nicht mehr auf Gutes Wrestling der X Div. TNA verändert sich.
In meinen Augen eher zur WWE 2.0.
Versteht mich nicht falsch, das mag vll für das eine oder andere gute sorgen, aber es ist nun mal nicht mehr das, was TNA ausmachte. TNA war für mich die Symbiose aus guten Wrestling ala ROH und Entertainment ala WWE. Genau das was gefehlt hat. Man brachte mehr hammer Matches als die WWE, aber mehr Entertainment als z.B. ROH.
Und das alles war schlecht? On a pole Matches waren der letzte Dre ck. matches die keiner verstand waren nichts. Es gab bei TNA viel schatten, aber es war nicht alles schlecht.
Hulk Hogan hat aber genau das gesagt. Er machte die Promotion, an der mein Herz nun mal liegt, schlecht. Er machte sie runter. Das kann nicht sein, das DARF NICHT SEIN!

Hinzu kommen diese Entscheidungen, die mE keine gute Planung haben.
Man verpflichtet Jeff Hardy. Der ist so groß das sogar PW ihn als TNA Worker auf ein Cover setzt. Und wann gab es das schonmal? Hardy = Ratings, Hardy = Buys. Doch gesehen hat man von ihm NICHTS!
Man hat eines der charismatischsten und bestaussehendsten KOs wieder unter Vertrag. Man deutete eine SL an und doch waren weder der Ratingbringe Beautiful People noch Angelina Love auch nur zu einem Segment im TV.
Man hat nur 2 Wochen Zeit. gut, da kann man einen großen Aufbau schon mal nicht erwarten. Trotzdem bringt man Fehden, die im Sand verlaufen und nicht mal ansatzweise weiterentwickelt werden.
Stichwort Cide vs. Hardy. Stichwort Global Title, Stichwort Love/BP, Stichwort Nastys vs. 3D. All diese Sachen hatten einen größeren Aufbau und nachvollziehbareren Aufbau als einige Matches auf der Card.
Ich brauch kein Morley vs. Daniels mit diesem Ende und so aufgebaut wenn ich auch Cide vs. hardy oder Nastys vs. 3D haben könnte. Beide hätten mehr auf die Card gepasst. Venis hätte man auch an die Seite von Love oder den BP in einem Segment aufbauen können. So zog das nur Heat. Bei mir und bei der Crowd.
All das lässt für mich halt kein System erkennnen, dass TNA aufbaut, sondern sie eher schlechter macht.

Zuviele Worker die nicht eingesetzt werden.
0 8 15 Aufbau eines PPV Matches.
Wichtige Fehden veraufen im Sand/ werden gedropt.
Crapbooking mit fragwürdigen Siegern.

All das ist eher WWE 2.0 als TNA. Was soll ich denn zu TNA umschalten wenn genau das bei der WWE läuft?
Mal ein vergleich: Sowohl WWF als auch WCW produzierten den gleichen Einheitsbrei anno 1996. Bis zum Bash (bzw dem Aufbau dahin). Man brachte in der WCW was Neues das sich von der WWF unterschied. Und mit was konterte die WWF und holte isch die Spitze zurück? Mit einer besseren Version des Auslaufmodells der WCW. So und nicht anderst funktioniert es. Entweder man bringt etwas um sich zu unterschieden, oder macht es besser als die Konkurenz.
Dann sind Neuerungen und Veränderungen auch gut und nachvollziehbar. Sie wären verständlich. Doch das sehe ich hier nicht.
Und das macht mich sehr traurig.
TNA kann sich verändern, TNA MUSS sich verändern. Aber nicht auf Kosten seiner Identität. Und das ist es, was für micih passiert ist.

JoMo, du fragst warum TNA gestorben ist?
Aus dem selben Grund waurm Indiana Jones gestorben ist. Weil bei ihm keine Aliens reingehören. Genausowenig wie WWE Einheitsbrei zu TNA.
Man hat sein selbst, seine Identität, seine Seele, all das, was TNA sehenswert gemacht hat, verkauft und verraten.

OK nicht alles. Das gebe ich zu. Aber ich persönlich sehe da aktuell nicht so wirklich das Licht am Ende des Tunnels.

Das seh ich ja jetzt erst. Sorry für den langen Text. Bin mal gespannt ob den überhaupt jemand liest :D
NEVERMIND THAT SH IT, HERE COMES MONGO!!!!
Ratiriti ralla mistä tuli halla, Tuolta pohjan tunturila, Lapin lasten laitumilta, Ratiriti ralla sieltä tuli halla - this is finish but not the end!

  • »JohnMorrison« ist männlich

Beiträge: 2 687

Registrierungsdatum: 21. Juni 2007

Wohnort: Neunkirchen-Seelscheid (bei Köln/Bonn)

  • Nachricht senden

26

Montag, 18. Januar 2010, 23:45

Ich habe den Text komplett gelesen, ist ja beinahe schon eine Kolumne. :D

Gut, ich denke, dass ich nun deine Wut/Trauer nachvollziehen kann. Für mich als sagen wir mal nicht TNA Fan, sondern eher TNA Gelegenheitszuschauer ist dies natürlich alles auf den ersten Blick nicht so schlimm.

Doch ich weiß was du meinst. Es ist einfach sch**ße, wenn ein Prdoukt, welches man weg verändert wird. Mit der WWE war das ja nicht anders. Ich sage nur PG Rated. 2006 (also vor 3 1/2 Jahren) sah man noch Edge, Micke Foley usw. in einem sehr brutalen Match bei ECW ONS. 2008 (vor knapp 1 1/2 Jahren) gab es ein wirklich brutales Match zwischen Jericho und HBK zu sehen.

Doch 2009 hat man wirklich zu viel auf Kindergarten umgestellt. Ich bin weiterhin WWE Fan. Ich werde es wohl auch immer sein, doch man muss sich einfach wieder umstellen. Ich will Waffen, ich will Blut, ich will Kraftaudrücke...und KEINE DX mit Hornswoogle. Naja...

Wie dem auch sei, ich bin etwas vom Thema abgewichen, doch wenn man deine Posting so liest wird einem klar, was du meinst. Ich will nun nicht auch noch meinen Senf dazu geben, doch Hogan kriegt halt alles kaputt. Ich dachte eigentlich nur am 04.01., dass man aus TNA was machen wird. Das iMPACT! danach war ja schon wieder nicht so doll...

  • »Sephiroth« ist männlich

Beiträge: 1 621

Registrierungsdatum: 3. Oktober 2008

Wohnort: Baden

  • Nachricht senden

27

Dienstag, 19. Januar 2010, 10:46

Wie mir scheint habe ich durchaus Recht wenn ich mir die Impact Ergebnisse ansehe:

Wer vor Impact nicht gespoilert werden will sollte das nciht lesen:
Morley verliert -> Daniels Job war für den Anus.
Man schreibt den Fans vor was sie chanten sollen.
Kurt Angle bekommt natürlich ein weiteres Match, auch wenn anderes abgesprochen war.
Nash wieder einfach so an der Seite von Young. warum auch immer.
Hall und Beer Money wird gedropt.



Das hat alles, aber kein System! Und das macht mir TNA nicht besser!
NEVERMIND THAT SH IT, HERE COMES MONGO!!!!
Ratiriti ralla mistä tuli halla, Tuolta pohjan tunturila, Lapin lasten laitumilta, Ratiriti ralla sieltä tuli halla - this is finish but not the end!

  • »DXMEMBER« ist männlich

Beiträge: 2 315

Registrierungsdatum: 14. Januar 2008

Wohnort: Ingolstadt City

  • Nachricht senden

28

Dienstag, 19. Januar 2010, 14:20

TNA hat heute morgen unserer Zeit bewiesen, dass es TNA nicht mehr gibt.
Man hat seine Seele an eine Rot Gelbe Marketingmaschiene verkauft die eine Vision einer besseren WWE durchsetzen will und nicht einer besseren TNA Version.

Wo soll ich anfangen?

Der Ring.

TNA ist auf den alten Ring umgestiegen. Toll. Damit versenkte man gleich mal seine Indiviualität, die einen von der WWE abhebte. Jeder der mit dem 6 Sided Ring nicht klarkam muss sich gefallen lassen das ich ihm sage, dass er engstirnig ist und sich nicht auf was anderes einlassen kann. Der Ring war gut so und hat durchaus zur Action gepasst. Die Worker haben gute Leistungen gezeigt.
OK man hatte schon einen normalen Ring, da hat Dennis recht! Es ist auch nicht nur der Punkt das, sondern auch das wie. Man haute einfach so eine gravierende Änderung raus und informierte nicht mal die Worker. Darunter litt auch die Leisung. Das sah man z.B. bei den Tag Matches, als die Worker in Seile wollten, die gar nicht da waren. Außerdem wirkte das ganze so als wrestelte man mit angezogener Handbremse. Ich bin von TNA wirklich besseres gewohnt, selbst bei Undercard Matches!
Wemigstens sind die Fans mit mir einer Meinung gewesen.
Aber das wäre noch das geringste Problem gewesen.

Das Kendrick Problem.

Kommen wir zum ersten Match und dem Debüt von Spanky.
1. Warum holt man sich Spanky? Das Roster quillt über vor X Div Workern die weder Storys noch wichtige Matches haben. Die Guns werden als edeljobber missbraucht, Lethals Legends SL wurde gedroppt, an Creeds letzten Single Run erinnere ich mich schon gar nicht mehr und der Champion hat auch keine SL. Was soll das? Dafür trennte man sich von dem Mann, der bereits mit HBK ein Top Match bei einer unbedeutenden Raw Show ablieferte und am Mic absolut unterbewertet ist, da man ihn nur auf seine Anti Amerika Tiraden reduziert? Ja ich lieber Daivari für siene Rolle und kann mit Spanky nichts anfangen. Aber ein weiterer unbedeutender Midcardler brauhct es in TNAs Kader einfach nicht! Zur erinnerung: Cide und Hardy schafften es nicht auf die Card!
2. Wenn ich so ein Debüt bringe, warum bitte lässt man den dann nicht gewinnen? Entweder ich bringe so ein du mmes Debüt nicht und setze von mir aus eine One Night Return von Petey Williams dagegen, oder ich lasse den Noob gewinnen. So hat man jede Menge Momentum (wenn Spanky das überhaupt hatte) gekillt. Lass íhn am Ende Eingreifen und die Sache ist geritzt . Aber so....

Das Daniels Dissaster.

ommen wir zu einem der schlimmsten Fehlbookings seit langem. Da kommt ein Jobber von einer C Show der WWE der einen Pornodarsteller mimt und der haut einfach mal den Mann um, der die letzten zwei Main Events mittrug. Wie kann das denn bitte sein? Und das auch noch OHNE nennenswerten Aufbau! Und wäre das nicht genug, nein, das TNA Urgestein muss sich dem WWE Jobber auch noch nach wenigen (!!) Minuten CLEAN (!!) geschlagen geben. Klar, auch wenn die Halle es nicht so sehen wollte, Daniels war der Heel und Morley das Babyface. Warum auch immer. Versteht mich nicht falsch. Morley mag Potential haben und mag es verdienen aufgebaut zu werden. Aber ihm dann Daniels zum Fraß vorzuwerfen ist einfach ein riesen Haufen Affenkot! Daniels hat so viel dieser Company gegeben und wird dann so weggehauen. Unfassbar. Wenn es einen großen Kampf gegeben hätte und Morley sich knapp durchgesetzt hätte okay, aber so.

Knockouts WTF?

Nun dieses Damenmatch. Ich verstehe bis jetzt den Sinn dahinter noch nicht. Man lässt für 2 Wochen den Titel wechseln nur damit Tara die eine drec kige Sch.... 2-0 abfertigen kann? Was soll das denn für ein Sinn haben. Das Match war nicht unbedingt schlecht, aber eben enorm deplatziert. Und das schadete der Darstellung ODBs, des Matches und mE auch in gewisser Weise der KO Div. Man lies hypte hier Tara in den Olymp und es gibt nur 3 Damen die sie da wieder runter holen könnten: Kong und Hamada, die trotz einer unglaublichen Overness (Damn die sind Heel und haben mehr Zuspruch als Tara und ODB zusammen) oder Angelina Love, die was weiß ich wo war (und eh Face ist). Alle 3 hätten mehr gebracht als dieser Squash.

New Tag Champs?

Gut, dies ist jetzt nicht DER Kritikpunkt der mir TNA vermiest, doch ich führe ihn hier auch mal auf, damit man das als art Genesis Review sehen kann ;)
Es ist schade das die BI die Titel los sind. Aber beide Gegner waren dermaßen übermächtig, das konnte nicht anders ausgehen (auch wenn ich anderes gehofft und dementsprechen getippt habe)

I gonne get my Thumbtacks.

Also Bitte. Das Segment mit Abyss war ja mal total Grütze. Erst bekommt man einen kleinen Mark Out das die Weapon of Massdestruction wieder zurück ist, der Abyss der Christian fast im Pool ersäuft hätte, (lassen wir mal auf Grund der Müdgkeit um halb 4 außer Acht das der MMA Fihgter nach einem Schlag nicht mehr kämpfen kann, aber im Match gegen Steiner weit mehr einstecken musste) und widmen ins dem bettelnden Monster. Abyss bettelt? Kann man ihn denn mehr vernichten? Abyss spielte diesen psycho verdammt gut und selbst diese absurde SL mit Sting und seinem Dad war noch glaubhafter als das was man hier machte. Man zerstörte ein weiteres TNA Origin! Danke Hulk!

Highlight of the Weekend.

Wolfe vs. Pope war das erwartbare Match. Beide versuchten was ging und trotz der angezogenen Handbremse (es wirkte einfach so) hielt mich dieses Match wach. Und auch noch mit dem richtigen Sieger. Ich bin begeistert! Besonders nach der Niederlage der Borussia ;)

Fanangriff? Schon wieder?

Kommen wir zu der Band. Gut das man Hall ersetzte. Das tat dem Match gut. Aber das Hall hier einen Fan angriff störte mich dann doch etwas. Irgendwie geschieht mir das zu oft. Bsp Tara vs. Couture.
Und wäre das noch nicht genug mit dem Bookingmist, verlieren die Top Heels, die großen Gegenspieler Hulk Hogans, auch noch ihr Match. Kann man die band da noch ernst nehmen? Wie will man die denn bitte jetzt noch verkaufen? Gut BM sind nicht irgendwer und sie haben den Sieg auch irgendwei verdient, doch es versetzt der ganzen Sache einen herben Dämpfer. Das hätte nicht sein dürfen. Man braucht Starke Heels gegen strake Faces sonst klappt das Wrestling nicht. Never change a winnig team.

HELLO MR. Anderson!

Irgendwie kann ich mich mit dem Namen nicht anfreunden, denn er erinnert mich immer an Matrix. Aber egal, es is wies is. das Debüt war ganz ordentlich. Wie ich JoMo bereits mitteilte glaubte ich zwar das Edge durchaus möglich sei, aber nicht das er kommt. Ich war von Anfang an der Meinung das man hier wieder einen großen Overhype brachte. Typisch TNA halt, aber auch nichts wirklich dramatisches. Erwarte Wenig und du wirst nicht enttäusch hieß die Devise. Daher macht mir das den PPV noch nicht mal kaput.

Top Face is turning?

AJ turnt? Nichts Neues bei dem Kletteraffen ;)
Der Turn an sich war da schon etwas überraschend. Ich frage mich wo das hinführen soll und das wäre wohl einer der wenigen Gründe für mich kommenden Montag Impact einzuschalten. Immerhin etwas.

Fazit:
Wrestlerisch war der PPV vll nicht der schlechteste. Trotzdem versetzte er einem langjährigen TNA Fan einen tiefen Stich.
Denn das shclimmste kam bereits zu Beginn:

Fagg U Jarrett, Fagg u TNA!

Hulk Hogan kam bereits vor dem PPV zu wort und brachte die komplette Fanbase gegen sich auf. TNA war vor ihm SCH EIßE!! Das sagte! Alles was vor ihm war war Schrott und erst jetzt wird es besser. Mit ihm und seinen Änderungen.
Das tut weh.
Was verbindet ihr mit TNA? Ultimate X Matches oder die Kings of Wrestling bestehend aus Jarrett hall und Nash?
Was verbindet ihr mit TNA? Joe v.s Daniels vs. Styles oder ein total breiter Jake Roberts als Guest Ref bei BfG?
TNA verriet ihre vergnagneheit. Dixie Carter verriet ihre Fans in dem sie so etwas zuließ.

TNA grenzt sich nicht mehr durch den Ring ab. TNA setzt nicht mehr auf Gutes Wrestling der X Div. TNA verändert sich.
In meinen Augen eher zur WWE 2.0.
Versteht mich nicht falsch, das mag vll für das eine oder andere gute sorgen, aber es ist nun mal nicht mehr das, was TNA ausmachte. TNA war für mich die Symbiose aus guten Wrestling ala ROH und Entertainment ala WWE. Genau das was gefehlt hat. Man brachte mehr hammer Matches als die WWE, aber mehr Entertainment als z.B. ROH.
Und das alles war schlecht? On a pole Matches waren der letzte Dre ck. matches die keiner verstand waren nichts. Es gab bei TNA viel schatten, aber es war nicht alles schlecht.
Hulk Hogan hat aber genau das gesagt. Er machte die Promotion, an der mein Herz nun mal liegt, schlecht. Er machte sie runter. Das kann nicht sein, das DARF NICHT SEIN!

Hinzu kommen diese Entscheidungen, die mE keine gute Planung haben.
Man verpflichtet Jeff Hardy. Der ist so groß das sogar PW ihn als TNA Worker auf ein Cover setzt. Und wann gab es das schonmal? Hardy = Ratings, Hardy = Buys. Doch gesehen hat man von ihm NICHTS!
Man hat eines der charismatischsten und bestaussehendsten KOs wieder unter Vertrag. Man deutete eine SL an und doch waren weder der Ratingbringe Beautiful People noch Angelina Love auch nur zu einem Segment im TV.
Man hat nur 2 Wochen Zeit. gut, da kann man einen großen Aufbau schon mal nicht erwarten. Trotzdem bringt man Fehden, die im Sand verlaufen und nicht mal ansatzweise weiterentwickelt werden.
Stichwort Cide vs. Hardy. Stichwort Global Title, Stichwort Love/BP, Stichwort Nastys vs. 3D. All diese Sachen hatten einen größeren Aufbau und nachvollziehbareren Aufbau als einige Matches auf der Card.
Ich brauch kein Morley vs. Daniels mit diesem Ende und so aufgebaut wenn ich auch Cide vs. hardy oder Nastys vs. 3D haben könnte. Beide hätten mehr auf die Card gepasst. Venis hätte man auch an die Seite von Love oder den BP in einem Segment aufbauen können. So zog das nur Heat. Bei mir und bei der Crowd.
All das lässt für mich halt kein System erkennnen, dass TNA aufbaut, sondern sie eher schlechter macht.

Zuviele Worker die nicht eingesetzt werden.
0 8 15 Aufbau eines PPV Matches.
Wichtige Fehden veraufen im Sand/ werden gedropt.
Crapbooking mit fragwürdigen Siegern.

All das ist eher WWE 2.0 als TNA. Was soll ich denn zu TNA umschalten wenn genau das bei der WWE läuft?
Mal ein vergleich: Sowohl WWF als auch WCW produzierten den gleichen Einheitsbrei anno 1996. Bis zum Bash (bzw dem Aufbau dahin). Man brachte in der WCW was Neues das sich von der WWF unterschied. Und mit was konterte die WWF und holte isch die Spitze zurück? Mit einer besseren Version des Auslaufmodells der WCW. So und nicht anderst funktioniert es. Entweder man bringt etwas um sich zu unterschieden, oder macht es besser als die Konkurenz.
Dann sind Neuerungen und Veränderungen auch gut und nachvollziehbar. Sie wären verständlich. Doch das sehe ich hier nicht.
Und das macht mich sehr traurig.
TNA kann sich verändern, TNA MUSS sich verändern. Aber nicht auf Kosten seiner Identität. Und das ist es, was für micih passiert ist.

JoMo, du fragst warum TNA gestorben ist?
Aus dem selben Grund waurm Indiana Jones gestorben ist. Weil bei ihm keine Aliens reingehören. Genausowenig wie WWE Einheitsbrei zu TNA.
Man hat sein selbst, seine Identität, seine Seele, all das, was TNA sehenswert gemacht hat, verkauft und verraten.

OK nicht alles. Das gebe ich zu. Aber ich persönlich sehe da aktuell nicht so wirklich das Licht am Ende des Tunnels.

Das seh ich ja jetzt erst. Sorry für den langen Text. Bin mal gespannt ob den überhaupt jemand liest :D
Ich sehe schon, es wird Zeit für den ersten Fevertalk! Haltet Euch Montag Abend frei !!!!
WrestlingFever.de auch bei:

Twitter | Facebook | MySpace | Youtube

  • »DreiZweiAcht« ist männlich
  • »DreiZweiAcht« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 166

Registrierungsdatum: 29. Januar 2009

Wohnort: Dortmund

  • Nachricht senden

29

Dienstag, 19. Januar 2010, 18:41

Obwohl ich die Zweifel mancher TNA Fans verstehe und ich sicherlich dadurch dem Gelächter einiger sogenannter Smartmarks ausgesetzt bin, muss ich ganz naiv äußern wie gut ich TNA doch momentan finde. Man man es blauäugig oder voreilig nennen, doch es läuft so wie es in der WCW hätte sein sollen.

Alte WCW Stars tauchen auf, es gibt interessante Matches mit alten Bekannten, WWE Stars tauchen auf und junge Talente aus dem Indybereich werden gepusht. Alles gleichzeitig und aufeinander eingestimmt.

Genesis gefiel mir richtig gut. Die jungen Wilden wurden gepusht und bekamen richtig viel Zeit, die Show war sehr professionell und geprägt von derr Revolution durch Hogan und alle kamen auf ihre Kosten. Ich liebe die neue Impact Zone mit dem Gang geradewegs zum Ring.
myspace.de/dreizweiacht

  • »Sephiroth« ist männlich

Beiträge: 1 621

Registrierungsdatum: 3. Oktober 2008

Wohnort: Baden

  • Nachricht senden

30

Dienstag, 19. Januar 2010, 19:34

Dann denk an unser ICQ Gespräch wenn du dir das nächste Impact anschaust.
WWE is running Wild Brother!
NEVERMIND THAT SH IT, HERE COMES MONGO!!!!
Ratiriti ralla mistä tuli halla, Tuolta pohjan tunturila, Lapin lasten laitumilta, Ratiriti ralla sieltä tuli halla - this is finish but not the end!

31

Mittwoch, 20. Januar 2010, 22:52

Mir gefällt TNA immer besser,ist im Moment bzw. seit dem 04.01 meine Lieblingsliga,WWE ist für micht nur noch Nebensache.Der PPV war da noch so eine kleiner Krönung ... Brian Kendrick's Debüt hat mich am meisten gefreut.Hoffentlich wird er gut in der X-Division eingesetzt. :)

Gute Matches des PPV's waren eben Brian Kendrick vs. Amazing Red,Desmond Wolfe vs. D'Angelo Dinero und teilweise auch Matt Morgan & Hernandez vs. British Invasion ... AJ Styles vs. Kurt Angel,fand ich jetzt nicht so gut bzw. hab ich es halt nahezu 1:1 am 04.01 gesehen,daher - langweilig. :rolleyes:

PS: Insgesamt würde ich dem PPV 8/10 Punkten geben,hatte die oben genannten Matches + die Debüts = guter PPV. :D

  • »JohnMorrison« ist männlich

Beiträge: 2 687

Registrierungsdatum: 21. Juni 2007

Wohnort: Neunkirchen-Seelscheid (bei Köln/Bonn)

  • Nachricht senden

32

Mittwoch, 20. Januar 2010, 23:54

Ich konnte den PPV nun auch endlich sehen und muss sagen, dass dieser viel Durchschnitt hatte, aber auch ein paar Highlights.

Erstes Highlight kam gleich am Anfang. ''We want six siedes''. Ich mag ehrlich gesagt 4 Seiten lieber, aber trotzdem toll von den Fans, dass sie nicht alles einfach so hinnehmen. Großartig auch, wie Hogan ausgebuht wurde. Die Fans finden die neue iMPACT! Zone sche*ße und er labert sich da einen zurecht, als wäre er der Retter der Welt. Typisch Hogan. Meint er wirklich, dass Vince nun nicht mehr schlafen kann? Aber wie gesagt, typisch Hogan, hauptsache auf die Ka**e hauen...:D

Red gegen Kendrick war ein schöner Opener, aber wohl mit dem falschen Sieger. Ich weiß auch nicht, aber irgendwie mag ich es nicht, wenn ein Debütant sein erstes Match direkt verliert.

Das Frauenmatch war bescheiden. Hat mich irgendwie nicht besonders unterhalten. Ebenso das Tag Team Match und Morley gegen Danielson. Einfach nur Durschnitt.

Besser war dann Pope gegen Wolfe. Das Match hat mir gut gefallen, auch wenn ich auf einen Sieg vom Pope gehofft hatte.

Danach Beer Money zwar unterhaltsam aber The Band...naja naja...

Dann mein zweites Highlight: Mr. Anderson Debüt. Ich fand es geil. Die Fans sind ordentlich abgegangen und auch Anderson scheint das Ganze spaß gemacht zu habe. Das dieser Charismaklotz Lashley vorher augenockt worden ist passte mir gut in den kram.

Das 3. Highlight war der Main Event. Wiedermal ein sehr geiles Match. Nur der Heel Turn von AJ ist irgendwie so unnötig. Muss denn wirklich IMMER einer turnen, wenn 2 Faces gegeneinander fehden? Hab ich eigentlich schon gesagt, wie sch**ße ich Flair finde?

Fazit: Was man gesehen haben sollte ist der Main Event, sowie das Debüt von Mr. Anderson. Ebenfalls kann man sich gut die Zeit vertreiben mit Red gegen Kendrick und Pope gegen Daniels. Den Rest kann man gucken, muss man aber nicht. *Rüdiger Hoffmann Modus off* Ich würde mal eine 3 geben, da der PPV für eine 2 dann doch zu viel Durchschnitt hatte, aber nie so schlecht war, als das er nur eine 4 verdient hätte. ;)

33

Donnerstag, 21. Januar 2010, 07:34

Flair findet sich wahrscheinlich selbst sch****,nur braucht er das Geld. :rolleyes:

Zum AJ-Turn: Find ich auch sch**** wenn ich erlich bin.Er hat schon als Face keine guten Mic-Skills und dann noch als Heel ... da würde ich lieber Angle als Heel sehen.Ich sehe schon die Beat-Downs kommen,die AJ als Heel einstecken müssen wird.Und der Titel ist auch schon fast weg - schade hab mich so sehr gefreut als er den Titel gewonnen hat.

  • »Sephiroth« ist männlich

Beiträge: 1 621

Registrierungsdatum: 3. Oktober 2008

Wohnort: Baden

  • Nachricht senden

34

Donnerstag, 21. Januar 2010, 23:57



Dann mein zweites Highlight: Mr. Anderson Debüt. Ich fand es geil. Die Fans sind ordentlich abgegangen und auch Anderson scheint das Ganze spaß gemacht zu habe.


OVERRATED ;)

Ich fand es gut wie er auf die Chants reagierte, das muss man ihm lassen.
NEVERMIND THAT SH IT, HERE COMES MONGO!!!!
Ratiriti ralla mistä tuli halla, Tuolta pohjan tunturila, Lapin lasten laitumilta, Ratiriti ralla sieltä tuli halla - this is finish but not the end!

  • »JohnMorrison« ist männlich

Beiträge: 2 687

Registrierungsdatum: 21. Juni 2007

Wohnort: Neunkirchen-Seelscheid (bei Köln/Bonn)

  • Nachricht senden

35

Freitag, 22. Januar 2010, 00:04

Mr. Anderson ist schon ne coole Sau. Overrated sind da aber ganz andere Leute. Ich meine gut, die Fans sind auch wie nix auf Kendrick abgegangen (ich übrigens auch, da ich sein Gimmik geil finde und er selber ist natürlich auch gut), aber als es Mrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr aus den Boxen schallte, gab es doch laute Pops.

Interessant fand ich nur, dass Kennedy ähm Anderson scheinbar selber nicht wusste, ob er Heel oder Face sein soll. Er war aber irgendwie auch nicht der klassische Tweener, finde ich.

Ich finde ja, dass man ihn als Face einsetzen sollte. Nicht das er als Heel nicht auch was drauf hätte, doch ich mag es eben Leute die meine Faves sind als Faces zu sehen. ;)

  • »DHS aka Iceman« ist männlich

Beiträge: 425

Registrierungsdatum: 15. April 2009

Wohnort: An der Ostsee

  • Nachricht senden

36

Freitag, 22. Januar 2010, 13:41

Kennedy wäre als Face für mich persöhnlich Interessanter da er wie andere Top Faces wie The Rock, John Cena oder weiß ich grad nicht über ein Geniales Micwork verfügt.
Sir Schlappi von Immer Hart

Ähnliche Themen

Legende:

Forum enthält keine neuen Beiträge
Forum enthält neue Beiträge
Forum ist geschlossen
Forum ist ein externer Link